快捷导航

因找到大头儿子被制作成玩偶在店铺中贩卖，央视动画公司将私自许可他人生产、销售玩偶的杭州大头儿子公司和销售商控告至法院，该案件牵涉到大头儿子在有所不同时期的人物形象作品的传达内容及权属问题。11月23日上午，北京知识产权法院高院公开发表宣判，依法裁决上诉杭州大头儿子公司的裁决催促，维持原判，即判令杭州大头儿子公司、时代佳丽公司暂停侵权行为，杭州大头儿子公司赔偿金央视动画公司经济损失20万元及合理维权费用8万元。

央视动画公司向一审法院控告称之为，该公司是1995年版动画片《大头儿子和小头爸爸》（以下全称95版动画片）、2013年版动画片《新的大头儿子和小头爸爸》（以下全称13版动画片）的著作权人，依法拥有大头儿子等动画形象著作权。杭州大头儿子公司未经许可，私自大量许可他人用于该公司拥有著作权的人物形象生产、销售派生产品；时代佳丽公司在其经营的名创优五品店铺中销售两款涉嫌大头儿子形象玩偶。杭州大头儿子公司、时代佳丽公司侵害了该公司的合法权益，导致重大损失，故催促一审法院判令杭州大头儿子公司、时代佳丽公司暂停侵权行为，杭州大头儿子公司赔偿金经济损失20万元及合理维权费用8万元。一审法院指出：央视动画公司作为95版动画片、13版动画片演译作品的著作权人，对获取95版动画片、13版动画片作品权利的涉及证据尽到了举证责任。

杭州大头儿子公司对其明确提出的涉嫌玩偶形象是依据刘泽岱拥有著作权的1994年版简笔画原型图作品的形象展开生产用于的情况，负起原告的义务。杭州大头儿子公司无法原告证明其申辩主张的权利依据，故杭州大头儿子公司应该分担原告无法的法律后果。杭州大头儿子公司未经许可，用于了央视动画公司的涉嫌作品形象，侵害了央视动画公司对涉嫌作品拥有的演译作品的著作权，应该分担适当的法律责任。

一审法院最后对央视动画公司关于暂停侵权行为及赔偿损失的诉讼不予反对。北京知产法院经审理指出：2013年补充协议附图造型并非刘泽岱1994年版简笔画原型图的传达内容，而是早已过演译创作后的95版动画片卡通人物形象，该演译作品的著作权由央视动画公司拥有。杭州大头儿子公司关于刘泽岱1994年版简笔画原型图即为2013年补充协议附图造型的主张没事实和法律依据。

杭州大头儿子公司接纳其许可生产销售的涉嫌玩偶源于2013年补充协议附图中的人物形象，而该附图人物形象又与95版动画片人物形象完全一致，故杭州大头儿子公司必定用于了央视动画公司拥有著作权的演译作品中的独创性传达，包含侵权行为。对于赔偿金数额，综合考虑到央视动画公司作品的知名度、杭州大头儿子公司的侵权行为情节、主观蓄意、侵权行为范围及影响等因素，央视动画公司明确提出的赔偿金数额具备合理性，一审法院不予全额反对，并无不悦。对于合理开支，央视动画公司递交了适当的证据材料，且其主张数额并未多达其总支出，予以全额反对。

综上，北京知产法院终审判决：上诉杭州大头儿子公司的裁决催促，维持原判。原标题：高院输掉了！央视动画公司“挽回”95版“大头儿子”责任编辑：李晓灵涉及读者:LOL铸星龙王外出/中期/六神装有引荐 龙王最弱出装进击2018-12-062018淘宝双12人民的宝贝活动怎么玩游戏 规则优惠内容讲解2018-12-03明日之后庄园改建必须几级才能改建？。

本文来源：leyu·乐鱼-www.naikewaterproof.com